El pasado día 25 por la tarde se celebró Consejo de Administración de Mercasevilla, en el Ayuntamiento de Sevilla. Al representante de los trabajadores se le convocó el día anterior por teléfono y sin facilitarle ni orden del día ni documentación, hasta el mismo momento del Consejo.
Se presentó el balance provisional hasta el 30 de Septiembre , así como el presupuesto para el año 2012, en los cuales ambos se presentan con deficit; el balance con menos del que se preveia a principio de año y en los presupuestos unas perdidas previstas importantes.
El día anterior el Presidente de la Empresa, daba una noticias a los medios de comunicación, bastante confusa, sobre el rescate de una importante cantidad, mediante ajustes de las provisiones, que asciende a casi 1.800.000 €, y que permiten que la Empresa salga del peligro de disolución. Extremo este que nada comentarón en el Consejo de Administración.
Hubo que preguntar. Así el representante de los trabajadores en el Consejo de Administración, pidió una explicación, sobre dicha noticia, que fue respondida por el tecnico que elaboró los calculos del actuario y resultado de la provisión. Las cuales las basan en base a lo que un "abogado entiende que debe de pagar Mercasevilla", considerando aquellos casos en los que la Juez de Instrucción nº 6 a solicitado información, como no obligación.
Ante la pregunta del representante de los trabajadores, sobre si ello traerá alguna consecuencia sobre los prejubilados, en relación a pago, no fue respondida ni por el tecnico ni por ningún representante de la Empresa.
Por otro lado tambien el representante de los trabajadores, solicitó información sobre el acuerdo, que según los medios comunicación, se habia llegado con los mayoristas de frutas. A lo que respondió el Presidente de Mercasevilla, que aún no estaba cerrado el acuerdo y que cuando se cerrara, informaría.
En otro orden de cosas, IU solicitó el desglose de la partida de gastos de Servicios Exteriores y criticó que se conozca por los medios de comunicación lo que el Consejo va a debatir, antes que los propios consejeros. El representante del PSOE, solicito se aclarara algunos aspectos del contrato del Director General.
Por último no se pudo aprobar la solicitud de un prestamo a una entidad financiera para hacer frente a las nominas (según manifestaron), por problemas estatutario y de apoderamiento, por lo que se ha tenido que aplazar para su aprobación en la Junta de Accionista, que se acordó convocar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Antes de efectuar un comentario, debes saber que no admitimos la utilizacion de los mismos para insultar, en cuyo caso el comentario no sera publicado.